У місті Лозова нетверезий чоловік влаштував стрілянину в під’їзді багатоквартирного будинку, про що повідомила Харківська обласна прокуратура, посилаючись на інформацію видання “Думка”. Згідно з даними слідства, інцидент трапився увечері 19 березня 2025 року. Перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, зловмисник дістав сигнальний пістолет і почав стріляти. Оскільки поруч знаходилися інші громадяни та мешканці будинку, вони сприйняли ці постріли як реальну загрозу для свого життя. Один з очевидців події звернувся до поліції за номером 102. За викликом на місце прибули два екіпажі патрульних. Правоохоронці закликали порушника зупинити протиправні дії та опустити зброю, проте він проігнорував ці вимоги. Побачивши співробітників поліції крізь вікно своєї квартири, він спорядив магазин новими набоями, вставив його до руків’я пістолета та підготував зброю до стрільби. Надалі він висловлював погрози застосування зброї на адресу правоохоронців і присутніх громадян, продовжуючи ігнорувати законні вимоги поліції. Під час судового розгляду обвинувачений свою провину заперечив. Він стверджував, що не планував нікому заподіяти шкоду, постріли нібито сталися випадково, а погрози на адресу поліцейських він не висловлював. Однак суд відкинув ці аргументи та визнав його винним за частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України, яка кваліфікує хуліганство, вчинене із застосуванням предмета, спеціально заготовленого для завдання тілесних ушкоджень, а також пов’язане з опором представникам влади, що припиняли протиправні дії. За цей злочин суд першої інстанції призначив покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Оскільки на момент скоєння нового правопорушення чоловік перебував на іспитовому терміні за попереднім вироком, який передбачав 4 роки позбавлення волі з дворічним іспитовим строком, суд частково долучив невідбуту частину попереднього покарання. У результаті загальний термін ув’язнення склав 7 років. Адвокати оскаржили це рішення, наполягаючи на його скасуванні та закритті кримінального провадження, проте апеляційний суд залишив вирок першої інстанції без змін.